Методологическое качество

^{17

Reference details:} ^{18Single A, et al., compilers. HTAi consumer and patient glossary: a beginner’s guide to words used in health technology assessment. Version 1. (Edmonton (AB)): Health Technology Assessment international (HTAi); 2009. Available: http://www.htai.org/fileadmin/HTAi_Files/ISG/PatientInvolvement/Glossary/HTAiPatientAndConsumerGlossaryOctober2009_01.pdf

Reference details:} ^{19Verhagen AP, de Vet HC, de Bie RA, Boers M, van den Brandt PA. The art of quality assessment of RCTs included in systematic reviews. J Clin Epidemiol. 2001;54(7):651–4.

Reference details:} ^{20Lundh A, Gotzsche PC. Recommendations by Cochrane Review Groups for assessment of the risk of bias in studies. BMC Med Res Methodol. 2008,8:22. Available: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2375895/

Reference details:}

Степень, в которой дизайн исследования, особенности его проведения и анализа данных способны предотвратить систематическую ошибку и обеспечить надежность и обоснованность результатов.

Примечание 1: результаты научных исследований высокого методологического качества имеют меньшую вероятность систематических ошибок, а, следовательно, будут ближе к истинному значению изучаемого исхода, чем в исследованиях худшего качества.