Loading...
 
    1. Goodman, C.S. HTA 101: introduction to health care technology assessment. Bethesda, MD:National Library of Medicine. National Information Center on Health Services Research & Health Care Technology; 2004. Available: http://www.nlm.nih.gov/nichsr/hta101/ta101_c1.html.
    2. Higgins JPT, Green S (ed). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0 updated March 2011. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from http://www.cochrane-handbook.org.
    3. Porta M (ed). Dictionary of Epidemiology. Fifth edition. Oxford University Press: International Epidemiological Association, 2008.
    4. Elshaug AG, Hiller JE, Tunis SR, Moss JR. Challenges in Australian policy processes for disinvestment from existing, ineffective health care practices. Australia and New Zealand Health Policy 2007;4(1).
    5. Noseworthy T & Clement F. Health technology reassessment: scope, methodology, & language. International Journal of Technology Assessment in Health Care, 28:3 (2012), 201–202.
    6. Antman EM, Lau J, Kupelnick B, Mosteller F, Chalmers TC. A comparison of results of meta-analyses of randomized control trials and recommendations of clinical experts: Treatments for myocardial infarction. JAMA 1992; 268: 240-248.
    7. Glass GV. Primary, secondary and meta-analysis of research. Educational Researcher 1976; 5: 3-8.
    8. Oxman AD, Guyatt GH. The science of reviewing research. Annals of the New York Academy of Sciences 1993; 703: 125-133
    9. Booth A. The literature review: its role within research. Chapter1. In: Booth A. Papaioannou D, Sutton A. Systematic approaches to a successful literature review. London: SAGE Publications; 2012.
    10. Cook D.J., Mulrow C.D., Haynes R.B. Systematic reviews: synthesis of best evidence for clinical decisions. Ann Intern Med 1997;126:376-380. Available: http://annals.org/article.aspx?articleid=710356
    11. Oxman A.D., Guyatt G.H. Guidelines for reading literature reviews. CMAJ 1988;138:697-703. Available: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1267776/
    12. Reitz J.M. Literature review. ODLIS: Online Dictionary for Library and Information Science. Santa Barbara (CA): ABC-CLIO; 2014. Available: http://www.abc-clio.com/ODLIS/odlis_l.aspx
    13. Merlin T, Tamblyn D, Ellery B and the INAHTA Quality Assurance Group. What’s in a name? - Results of a survey to map the different HTA products of the International Network of Agencies for Health Technology Assessment (INAHTA). International Journal of Technology Assessment in Health Care, 2014; 30(4): 1-8.
    14. The National Board of Health, Danish Centre for Evaluation and Health Technology Assessment. Introduction to mini-HTA - a management and decision support tool for the hospital service. Copenhagen, 2005. Available at: http://www.sst.dk/
    15. Freedman B. Equipoise and the ethics of clinical research. N Eng J Med. 1987;317(3):141–145.
    16. Rodrigues HC, van den Berg PP. Randomized controlled trials of maternal-fetal surgery: a challenge to clinical equipoise. Bioethics. 28(8): 405–413.
    17. Single A, et al., compilers. HTAi consumer and patient glossary: a beginner’s guide to words used in health technology assessment. Version 1. (Edmonton (AB)): Health Technology Assessment international (HTAi); 2009. Available: http://www.htai.org/fileadmin/HTAi_Files/ISG/PatientInvolvement/Glossary/HTAiPatientAndConsumerGlossaryOctober2009_01.pdf
    18. Verhagen AP, de Vet HC, de Bie RA, Boers M, van den Brandt PA. The art of quality assessment of RCTs included in systematic reviews. J Clin Epidemiol. 2001;54(7):651–4.
    19. Lundh A, Gotzsche PC. Recommendations by Cochrane Review Groups for assessment of the risk of bias in studies. BMC Med Res Methodol. 2008,8:22. Available: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2375895/
    20. Adapted from A Dictionary of Statistical Terms, 5th edition, prepared for the International Statistical Institute by F.H.C. Marriott. Published for the International Statistical Institute by Longman Scientific and Technical, 1990.
    21. D.L. Sackett et al., “Evidence-based Medicine: What It Is and What It Isn’t” (Editorial), British Medical Journal 312, no. 7023 (1996): 71–72.
    22. Klemp M, Frønsdal KB, Facey K. What principles should govern the use of managed entry agreements? Int J Technol Assess Health Care. 2011 Jan;27(1):77-83.
    23. Versi E. “Gold standard” is an appropriate term. BMJ. 1992 Jul 18;205(6846):187
    24. Claasen JAHR. The gold standard: not a golden standard. BMJ. 2005 May 14;330(7500):1121
    25. Bossuyt PM, Leeflang MM. Chapter 6: Developing Criteria for Including Studies. In: Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Diagnostic Test Accuracy. Version 0.4 updated September 2008. The Cochrane Collaboration; 2008
    26. Glossary of terms relevant for Cochrane Reviews http://community-archive.cochrane.org/glossary/5#letterm
    27. Chaudoir SR, Dugan AG, Barr CHI. Measuring factors affecting implementation of health innovations: a systematic review of structural, organizational, provider, patient, and innovation level measures. Implementation Science 2013;8(22). doi:10.1186/1748-5908-8-22.
    28. Rye CB, Kimberly JR. The adoption of innovations by provider organizations in health care. Medical Care Research and Review 2007;64(3):235-278.


    1. Abraira V. Medidas del efecto de un tratamiento (I): reducción absoluta del riesgo, reducción relativa del riesgo y riesgo relativo. SEMERGEN 2000; 26:535-536. (disponible en http://db.doyma.es/cgi-bin/wdbcgi.exe/doyma/mrevista.fulltext?pident=13007)
    2. Cabello López JB, Abraira V, Gómez García J. El ensayo clínico para un solo paciente. Justificación, metodología y aportaciones bioéticas. Med Clin (Barc) 1997; 109:592-598.


    1. Begaud B. Dictionnaire de pharmaco-épidémiologie. 2e éd. Bordeaux : ARME-Pharmacovigilance Éditions; 1995.
    2. Groupe traduction R & D. Pharmaterm : bulletin terminologique de l’industrie pharmaceutique. Disponible à : http://www.groupetraduction.ca/Numerosdisponibles.htm
    3. Travaux publics et Services gouvernementaux Canada. Termium. http://termium.com
    4. Leclerc A, Papoz L, Bréart G, Lellouch J. Dictionnaire d’épidémiologie. Paris : Éditions Frison-Roche; 1991.
    5. Office de la langue française du Québec. Le grand dictionnaire terminologique. Disponible à : http://www.granddictionnaire.com/btml/fra/r_motclef/index1024_1.asp
    6. Gladstone WJ. Dictionnaire anglais-français des sciences médicales et paramédicales. 5e éd. Edisem Maloine; 2002.
    7. Santé Canada. Disponible à : http://search.hc-sc.gc.ca/cgi-bin/query?mss=hcsearch.
    8. Garnier Delamare. Dictionnaire des termes de médecine. Paris : Maloine; 2002.
    9. Kernbaum S, réd. Dictionnaire de médecine Flammarion. 7e éd. Paris : Médecine-Sciences Flammarion; 2001.
    10. Robert-Collins dictionnaire français-anglais, anglais-français Dictionnaire électronique. Paris : Softissimo; 2002.
    11. Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM). Le MeSH bilingue français-anglais. Disponible à : http://ist.inserm.fr/basismesh/mesh.html.
    12. Auray J-P, Béresniak A, Claveranne J-P, Duru G. Dictionnaire commenté d’économie de la santé. Paris : Masson; 1996.
    13. Baird MF et Brière M-J. Le comprimot. Montréal : Publications Codex; 2000.
    14. Robert P. Le Petit Robert de la langue française. Paris : Dictionnaires Le Robert; 2002.
    15. Fabia J, Boivin J-F, Bernard P-M, Slobodan D, Thuriaux M, réd.. English-French and French-English dictionary of terms used in epidemiology. Suppl Int J Epidemiol 1983:17(1).
    16. Mansion JE, Ledésert RPL, Ledésert DM. Harrap’s New Standard French and English Dictionary. Londres : Harrap; 1980.
    17. Manuila L, Manuila A, Lewalle P, Nicoulin M. Dictionnaire medical. 9e. éd. Paris : Masson; 2001.
    18. Université de Toulouse, Faculté de médecine. Lexique de pharmacologie médicale. Définitions des termes les plus courants en pharmacologie. Disponible à : http://www.pharmacovigilance-toulouse.com.fr/D%C3%A9finitionsdestermescourantsenPharmacologie.pdf
    19. Bussière J-F. Glossaire des termes pertinents aux soins de santé. Disponible à : http://www.aei.ca/~bussiere/glossaire_des_termes_pertinents_.htm.
    20. National Information Center on Health Services Research and Health Care Technology. Introduction to health care assessment. Disponible à : http://www.nlm.nih.gov/nichsr/hta101/ta10104.html
    21. Biron P. La pharmacologie de A à Z. Département de pharmacologie, Faculté de médecine, Université de Montréal; 1999. Disponible à : http://www.pharmacol-fr.org/pv_az.pdf#search=%22la%20pharmacologie%20de%20A%20%Ce%A0%20Z%20Biron%22.
    22. Sanofi Aventis. Glossary. Disponible à : http://en.sanofi-aventis.com/glossary/glossary.asp
    23. Beaucage C et Bonnier Viger Y. Épidémiologie appliquée : initiation à la lecture critique de la littérature en sciences de la santé. Montréal : Gaëtan Morin.
    24. Chen S. Utilisation d’ultrasons focalisés sous guidage IRM pour le traitement des fibromes utérins. Notes sur les technologies de la santé en émergence, numéro 70. Ottawa : L’Office canadien de coordination de l’évaluation des technologies de la santé; 2005. Disponible à : https://www.ccohta.ca/publications/pdf/361_mri_cetap_f.pdf.
    25. Université d’Ottawa, faculté d’éducation. Glossaire anglais-français de la terminologie de la recherche en éducation. Disponible à : http://courseweb.edteched.uottawa.ca/EDU5590/gloss.htm.
    26. Bernard P-M et Lapointe C. Mesures statistiques en épidémiologie. Paris : PUF; 1987.
    27. Cochrane Collaboration. Lexique français des termes et expressions utilisés dans la Collaboration Cochrane.
    28. Nugent L et Kolyada L. A glossary of health reform terms for translators. Disponible à : www.phrplus.org/Pubs/Tool/.pdf.
    29. Pigeon ER et Kellett R. Glossaire des termes usuels en recherche et évaluation. Disponible à : http://www.Rcmp-learning.org/french/docs/ppcd1310.htm.
    30. Minerva. Glossaire des termes utilisés en Evidence-Based Medicine. Gand; 2004. Disponible à: http://www.education-therapeutique.eu/spip2/IMG/pdf/glossaire_des_termes_utilises_en_evidence-based_medicine.pdf
    31. Université de Liège, Faculté de médecine. Introduction à l’Evidence-Based Medicine (EBM). Disponible à : http://www.ebm.lib.ulg.ac.be/prostate/ebm.htm.
    32. Meertens R. Guide anglais français de la traduction. Paris : Chiron éditeur; 2004.
    33. Drummond MF, Sculpher MJ, Torrance GW, O'Brien BJ, Stoddart GL. Methods for the economic evaluation of Health Care programmes. 3e éd. Oxford University Press : 2005.
    34. Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec. Glossaire – Éthique de la recherche. Disponible à : http://ethique.msss.gouv.qc.ca/didacticiel/mod/glossary/view.php?id=17&mode=&hook=ALL&sortkey=&sortorder=&fullsearch=0&page=5.
    35. Brun J-P et Lamarche C. Évaluation des coûts du stress au travail. Rapport de recherche. Chaire en gestion de la santé et de la sécurité du travail dans les organisations. Québec, Université Laval; 2006. Disponible à : http://www.hc-sc.gc.ca/ewh-semt/alt_formats/hecs-sesc/pdf/pubs/occup-travail/costs_stress-couts/costs_stress-couts-fra.pdf
    36. Rehm J, Baliunas D, Brochu S, Fisher B, Gnam W, Patra J, et al. Les coûts de l’abus de substances au Canada 2002. Ottawa : Centre canadien de lutte contre l’alcoolisme et les toxicomanies; mars 2006. Disponible à: http://www.ccsa.ca/fra/priorities/research/coststudy/pages/default.aspx
    37. Webster’s Online Dictionary. French English dictionary. Disponible à : http://www.websters-online-dictionary.org/translation/French/index468.html.
    38. Drummond MF, O’Brien BJ, Stoddart GL, Torrance GW. Méthodes d’évaluation économique des programmes de santé. 2e éd. Paris : Economica; 1998.
    39. Watine J. Revues systématiques et méta-analyses en biologie clinique : principes et méthodes. Ann Biol Clin 2004;62(6) :611-27. Disponible à : http://www.john-libbey-eurotext.fr/fr/revues/bio_rech/abc/e-docs/00/04/06/F2/article.md?type=text.html.
    40. Alliance for Cervical Cancer Prevention (ACCP). Méthodes de dépistage visuelles : Des stratégies alternatives prometteuses. ACCP; 2003. Disponible à : http://www.path.org/files/RH_visual_screening_fs_fr.pdf.
    41. Giorgi R. Glossaire : définitions de termes couramment utilisés en épidémiologie et en recherche médicale. LERTIM, Faculté de médecine, Université de la Méditerranée; 2006. Disponible à : http://cybertim.timone.univ-mrs.fr/Members/rgiorgi/DossierPublic/Enseignement/Glossaire-RG.
    42. International Association for the Study of Pain (IASP). Études cliniques consacrées à la prise en charge de la douleur : 10 défis à relever. Pain 1999; VII(2):4 p. Disponible à : http://www.institut-upsa-douleur.org/UserFiles/IGWSIUD/File/pain_clinical_update/pcu_01.pdf.
    43. Champagne A, Contandriopoulos A-P, Picot-Touché J, Béland F, Nguyen H. Un cadre d'évaluation de la performance des systèmes de services de santé : le modèle EGIPSS (Évaluation globale et intégrée de la performance des systèmes de santé). Résumé du rapport technique. Groupe de recherche interdisciplinaire en santé (GRIS), Université de Montréal; 2005. Disponible à : http://www.gris.umontreal.ca/rapportpdf/N05-02.pdf.
    44. Contandriopoulos A-P, Champagne F, Potvin L, Denis J-L, Boyle P. Savoir préparer une recherche : la définir, la structurer, la financer. Montréal : Les Presses de l’Université de Montréal; 1990.
    45. Jammal A, Allard R, Loslier G. Dictionnaire d’épidémiologie. Saint-Hyacinthe : Edisem; 1988.
    46. Réseau francophone en santé publique. Glossaire universante. Disponible à : http://www.universante.org/glossaire.php.
    47. Yin, R.K. Case Study Research. Design and Methods. Third Edition. Applied social research method series Volume 5. Californie : Sage Publications; 2002.
    48. Greenwood DJ et Levin ML. Reform of the social sciences and of universities through action research. Dans : Denzin NK et Lincoln YS. Handbook of qualitative research. 2e éd. Thousand Oaks, CA : Sage Publications; 2000.
    49. Last JM. Dictionnaire d’épidémiologie, enrichi d'un lexique anglais-français. Edisem/Maloine; 2004.
    50. Contandriopoulos AP, Champagne F, Denis J-L, Pineault R. L’évaluation dans le domaine de la santé – Concepts et méthodes. Bulletin 1993;33(1):12-7.
    51. National Institute for Clinical Excellence (NICE). Glossary. Disponible à : http://www.nice.org.uk/website/glossary/glossary.jsp?alpha=G
    52. National Library of Medicine (NLM). MeSH: Databases, factual. Disponible à : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?Db=mesh&TermToSearch=68016208
    53. Durand G. Introduction générale à la bioéthique. Cerf; 1999.
    54. Bourgeault G. L’éthique et le droit face aux nouvelles technologies médicales. Montréal : Presses de l'Université de Montréal; 1990.
    55. Kleinbaum DG, Morgenstern H et Kupper LL. Selection bias in epidemiologic studies. Am J Epidemiol 1981; 113;4:454.
    56. Statistique Canada. Les statistiques : le pouvoir des données – Glossaire. Disponible à : http://www.statcan.gc.ca/edu/power-pouvoir/glossary-glossaire/5214842-fra.htm.
    57. Pigeon ER et Kellet R. Glossaire des termes usuels en recherche et en évaluation. Disponible à : http://www.rcmp-learning.org/french/docs/ppcd1310.htm
    58. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioural sciences. 2e éd. Hillsdale, NJ: Lawrence Earlbaum Associates; 1988.
    59. Association des médecins de langue française du Canada (AMLFC). Des mots et des remèdes. Recommandations du Comité québécois d'étude du français médical. Disponible à : http://www.amlfc.org/
    60. Pineault R et Daveluy C. La planification de la santé : concepts, méthodes, stratégies. Montréal, Qc : Éditions Nouvelles; 1995.
    61. Kitzinger J. Qualitative research. Introducing focus groups. BMJ1995;311(7000):299-302.
    62. Mucchielli A. Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines et sociales. 2e éd. Paris, France : Armand Colin; 2004.
    63. Jones J et Hunter D. Consensus methods for medical and health services research. BMJ1995;311(7001):376-80.
    64. Harré R. et Finlay-Jones R. Emotion talk across times. Dans: Harré R (réd.). The social construction of emotions. Oxford, Royaume-Uni : Basil Blackwell; 1986: 220-3).